Фев 12
2
Отзывы:
0
Дек 11
28
Отзывы:
0
Долгое время работу моего блога ускорял плагин кэширования W3 Total Cache by W3 EDGE. Плагин замечательно справлялся с работой благодаря кэшированию данных в оперативную память сервера. Но с недавних пор началось постепенное замедление работы блога. Сильно подозреваю, что кто-то из соседей по хостингу прочитал мою статью или просто внимательно изучил параметры хостинга и с радостью загрузил memcache работой. Подозрения переросли в уверенность, когда после перевода кэша из оперативки на диск сайт заработал существенно быстрее.
Дек 10
10
Отзывы:
0
Я уже писал, что после обновления движка сайта до версии 3.0.1 начались жуткие тормоза из-за системы кэширования wp supercache. В тот раз я поставил hypercache и тормоза прекратились.
На днях хостинг начал тормозить снова. Причина неизвестна, но, по словам хостера не из-за моего сайта. Судя по всему, у кого-то из соседей начался ежедневный наплыв посетителей примерно с 12.00 до 16.00 (а иногда и позже) по Москве.
Дек 10
2
Отзывы:
9
Сервисы социальных закладок это такое место, где люди хранят ссылки на понравившиеся им сайты. Благодаря тому, что закладки хранятся на сервере, к ним можно легко получить доступ с любого компьютера и браузера. Приставка «социальные» означает, что добавляемые вами закладки по-умолчанию будут публичными, т.е. доступными другим пользователям и посетителям этих сервисов. К закладкам можно добавить свое описание и заголовок, задать набор меток (тегов), по которым другие люди смогут найти вашу закладку. Вы сами тоже можете найти немало интересного, слоняясь по тегам этих сервисов. Найдя интересную закладку, вы можете добавить ее к себе, выставить ей рейтинг, оставить комментарий, посмотреть другие закладки автора. То же самое может быть сделано и для ваших закладок. В сервисы социальных закладок можно и нужно добавлять и страницы своего сайта.
Окт 10
24
Отзывы:
1
И так, знаменательный день наступил — движок сайта обновлен до третьей версии.
Надо сказать, ничего сложного в этом не было — в админке Вордпресса (а именно на нем работает сайт) уже несколько дней висело сообщение о появлении на сервере новой версии движка. И предложение обновиться.
Июн 10
1
Отзывы:
0
Было дело, работал как-то с Друпалом. Битрикс видел только в виде демо-сайта, потому заинтересовало сравнение обоих движков. Говорят, что оба гибки, всемогущи и прожорливы как сказочные драконы. Так в чем же между ними разница, кроме цены (Битрикс — платный, Друпал — нет)?
Источник:
Имея некоторый (не очень большой, но все же) опыт и с тем и с другим, скажу так…
Плюсы Drupal в сравнении с БУС:
мая 10
5
Отзывы:
17
Нашел это в комментариях к статье на Хабре и задумался. Да, Друпал гибок. Но нужна ли эта гибкость для большинства проектов? Сайты сейчас делают, как панельные дома — из крупных блоков. Для простых информационно-новостных достаточно Вордпресса. Для сайтов уровнем повыше — больше подходит Джумла (новости, форум, каталог, магазин, галерея, доска объявлений и т.д.). Для монстров — Битрикс или Typo3. Что же остается Друпалу? А на его долю приходятся сайты, которые совершенно выбиваются из ряда типовых.
Источник:
Почему я люблю друпал, но практически его не использую, а чаще вордпресс или модх, а то и симплекмс:
— люблю потому что люблю, сердцу не прикажешь :)
— для сайтов-визиток он слишком тяжел и проблемы с дистанционным («по аське») обучением пользователей («секретарш» и «манагеров»)
— в русской блогосфере он мало известен и некоторые нюансы в «дефолтных» конфигах вызывают проблемы у посетителей, привыкшим к ЖЖ и вордпрессу и они просто уходят, не желая тратить время на разбирательства
— для сателлитов и прочих «сеогавносайтов» тоже тяжеловат плюс опять-таки обучение «пользователя», если сайт не для себя делаешь
— готовых «красивых» тем для вордпресса больше и с популярными модулями проблем меньше